daudz esmu domājis un tā arī neesmu izdomājis, kā IRLā stādīt priekšā savus frendus. iepazīsties, šis ir mans cibas draugs? klaba draugs? cibiņš? not kūl, īpaši ja tam otram klab vai ciba neko neizsaka.

daudz patiesāk jau būtu - mans interneta draugs. bet tikpat labi to var saputrot ar kāda iepazīšanās sortāla kontaktu. kurš gan to grib?

varbūt - vēstuļu draugs? vai tad ne tādas kā publiskās vēstules mēs te rakstām? taču vēstule ir kādam vienam, taču mēs bieži rakstām visai pasaulei un tikai dažreiz - citiem saviem frendiem.

varbūt - mans interneta sludinājumu draugs?

citas idejas?

walkire / 26. Oktobris 2011@23:51
klab.lv, man liekas, ir nostalģisku cilvēku pulciņš - tie, kuri vēl no šejienes nav aizgājuši uz kādu krutāku blogu, veido mazu, noslēgtu pasaulīti, kurai izbļauj savas smalkas dvēselītes pārdzīvojumus, nē, tas nav medijs.


nanochkine / 26. Oktobris 2011@23:55
nostalgisku-jaa! nesen man kaadi jaunaakas paaudzes cilveeki, kuri, kaa shkita ir tikko atklaajushi interneta iespeejas (tb FB un TW), pilniigaa neizpratnee vaicaaja: kas tas par taadu diivainu vintaazhu???

via

lnt patoss un paralēļu vilkšana ar somijas slepkavām liek aizdomāties par šī ziņu raidījuma galvenā redaktora psihiskās veselības stāvokli. mediji, kas gandrīz ir gatavi linčot pirms nozieguma- eto naše vsjo! kas attiecas uz veidenbaums, viņš vismaz panāca "bļe" parādīšānu daudzos televizoros. latvija ir tik nožēlojami maza, ka par slavenību-viendiennīti vari kļūt arī zīmējot idiotiskus komiksus.

manuprāt, galvenā atšķirība starp cibiņiem un blogeriem: cibiņš ar prieku atrādīs un ieteiks saviem frendiem jaunatklātu citu cibiņu (t.sk. jaunpienācēju, neskatoties uz to, ka marta apgalvo, ka ciba esot elitāra), kurpretī nelaimīgie blogeri to nedarīs, jo nevar pieļaut, ka kāds cits varētu pacelties kādā no viņu neskaitāmajiem topiem augstāk par pašu.

labs jautājums: kāpēc cibā reti kad diskusija nolaižas (pat starp savstarpēji ļoti kakšķīgām grupām) līdz delfu līmenim? pat ņemot vērā to, ka cibā neviens netaisās filtrēt "nepareizos" vārdus. kaut kādu lomu acīmredzot spēlē gan identitātes nosacītā stabilitāte, gan grupu (frendu) uzticības kredīta faktors. vai tomēr tāpēc, ka cibiņš jebkuru patvaļīgi ņemtu citu cibiņu redz (un var eksplorēt) kā personību un tādēļ mazliet ciena savu diskusijas biedru?

ja ieskatās aktuālajās interneta ziņās, ātri vien var pamanīt komentāru troļļu aktivitātes- analoģisks komentārs iekomentēts delfos, apollo un tvnetā, tagad arī dienā un db.lv. daži pat pamanījušies izdarīt to vairākas reizes. aktīvākie iekomentē vienu un to pašu vairākas reizes. ar izdomu bagātākie iekomentē vienu un to pašu ar dažādiem nikiem. un tad vēl ir tādi, kas uzrīko veselu komentāru orģiju zem sev aktuāliem rakstiem ar dažādiem nikiem un pašapmierinās paši ar sevi,

taisni jābrīnas, cik vienam cilvēkbērnam svarīgi izpausties. ko tur maslovs teica par pašrealizāciju? ā, nē, piramīdas apakšā bija maizīte :))

ik pa laikam čībiņš konstatē, ka ir novedis sevi tik tālu, ka jāpārvācas uz kādu citu vietu, kur vairs nav tik ļoti "zināms"- livejournal, blogspot, wordpress, savu paša lapeli, vai vismaz pabrēkā, cik ļoti te vairs nepatīk. lai jau iet, nemēģiniet atrunāt. lai aiziet, klusībā un vientulībā pasēž pāris nedēļas un tad lai nāk atpakaļ ar nolaistu asti. ja baigi paveiksies, varbūt pat metīs to lietu (klabēšanu) pie malas vispār un atgriezīsies dzīvē.

hm, izrādās mūsu ciblapu sūrskodā parādījies gemius skaitītājs.

katram cibiņam vajag kādas trīs cibas- vienā, kurā paust savu vīrišķo "es", otrs, kurā paust savu sievišķo "es" un trešā, kurā paust savu nekatro "es".

ei, blogeri, nomazgā savu blogu!

vot šitais ir ļoti, ļoti skumji.
bet ne pārsteidzoši.
incidenta detaļas no mazā cilvēka ziņu aģentūras.

pietrūkst vienkārši lietojama liste, kurā būtu visi tie cibiņi, kas tevi ir piefrendojuši, bet kurus neesi piefrendojis tu pats. to varētu saukt par "nedraudzīgie lasītāji", "ienaidnieki" vai kaut kā tā.

ir tādi cibiņi, kurus pēc viņu suicīda (skat. 9. punktu), es nespēju jaunajā veidolā pievienot frendlistei. ne jau tāpēc, ka cibiņš kļuvis savādāks (mēs nemaināmies), bet drīzāk tādēļ, ka komunikācijā esmu nonācis pietiekami tuvu, lai respektētu otra vēlmi sākt jaunu dzīvi.

hipotēze: cibā ir vismaz desmit reižu vairāk rakstītāju ar 100+ auditoriju nekā visā pārējā latvijas blogosfērā. statistikas, man, protams, nav, tā kā marš anonēt kamentos par šo tēmu. un tas (regulāro lasītāju skaits) faktiski ir vienīgais vērā ņemamais rādītājs, atšķirībā no alus putās zīmētiem radošuma, stilīguma vai dizainīguma kritērijiem vai tam, ka savu blogu kāds grib ietūcīt savam darba devējam (pilnīgs stulbums, atvainojos, tas ir mans subjektīvais viedoklis, kā arī atvainojos, ka nelinkoju uz konkrētiem stulbuma piemēriem).

vēl piebildīšu, ka cibā ir vismaz pārdesmit rakstītāju, kas tver un šķetina dzīves nervu.
tā ir cibas lielākā vērtība.

kaut kāds cīsiņa (bloga) pulētājs vārdā onkulis izdomāja iemeslu uzdirst sviesta cibai. komentāri neērti un komūna noslēgta un vispār kāpēc kaut kas tik vizuāli nepievilcīgs vajadzīgs.

sviesta ciba (tāpat kā tā lielais brālis-livejournal) ir sociāls pasākums, kurā komūnai, savstarpējai komunikācijai un virtuālo attiecību veidošanai ir atvēlēta galvenā loma (viss pārējais tam ir pakārtots), kurpretī latvijas "blogosfēra" (kā tajā darbojošamies personām patīk sevi saukt) sastāv no pārdesmit tehnoloģiski orientētiem īpatņiem, kas nodarbojas ar tehnoloģiju ziņu lentu atgremošanu, nepārtrauktu paš-un-kross-citēšanu, savu blogu dizainu pārveidošanu un tā (tāpat kā bloga apmeklējumu statistikas) apspriešanu.

statistika ir ļaunums. ļoti labi, ka cibā nav statistikas (lai gan mēs jau neesam pērnie un tāpat savās galviņās veidojam statistiku pēc piedraugoto skaita, komentāru skaita vai ierakstu skaita). taču galvenais, ka ciba nav orientēta uz skaitu vai "kā izskatās mans sūds" izskatu, bet uz attiecībām un to cik interesanti, atraktīvi vai provokatīvi viens vai otrs tēls raksta. vai var būt kaut kas briesmīgāks par tūkstošiem cilvēku, kas vislatvijas idiotu datu bāzē maksā par sava profila statistikas atskaitēm vai pēc tam veidotu statistiku citu idiotu profiliem, kuri atkal maksās naudiņas par tās apskati?

un tagad onkulis var beigt, blenžot sava bloga statistiku un slepenajā burtnīciņā pierakstīt vēl vienu refereri pie sava idiotiskā bloga ieraksta. un es, protams, viņu cienu, kā jebkuru, kas raksta un darbojas.

10 jautājumi un atbildes

anonīms
( ... tālāk ... )